Микола Рябчук. ВІД МАЛОРОСІЇ ДО УКРАЇНИ: парадокси запізнілого націєтворення. Київ, "Критика", 2000. ISBN 966-7679-11-X «Можна навіть трохи пошкодувати, що Микола Рябчук настільки вичерпно з'ясував цю тему, що певний час писати про сучасний український націоналізм буде не легше, ніж про українське Середньовіччя - після праць Наталі Яковенко». Віталій Пономарьов, Сучасність, ч. 1, 1999. «Ваши критические камлания - это... типичный нацдебилизм. У нацдебилов мысль одна - дотянуть все украинское до уровня "російського", стать на равных и т.д. Здесь абсурдна сама постановка вопроса... Правда заключается в том, что Вы и др. "патріоти" фактически ведете дело не к "выравниванию" прав украинского языка и культуры в сравнении с "Імперським", а к замещению функций языка межнационального общения - русского языка - каким-то другим: английским или немецким! И ваши стенания уже никого не обманут. По сути именно такие как Вы являются лютейшими врагами всего украинского - языка, культуры и народа». Мих. Корнейчук, аналитический центр «Русской общины» Киева, 18.06.1998. «І саме супероб'єктивність і безсторонність Миколи Рябчука, його позиція "над" або "збоку" українсько-російських історичних суперечок і підводить його. Бо національне питання належить до тих, де одне раціональне зерно на правильний шлях не виведе». Лариса Масенко, Українське слово, 6 лютого 1997. «Очевидно, "історизм" Юрія Шереха-Шевельова [і] якась потворна роздвоєність Тараса Гунчака-науковця та Гунчака-редактора-на-замовлення стали віхами на шляху до маріонеткової безхребетности Івана Дзюби й ідеологічного фіглярства "перевченого" Миколи Рябчука». Сергій Квіт, Українські проблеми, ч. 3, 1994. «Mykola Riabchuk, one of several excellent Ukrainian essayists...» Ryszard Kapuscinski, Imperium (New York, 1994). «Mykoła Riabczuk, jeden z najwytrawniejszych publicystów kijowskich...» Bohdan Osadczuk, Kultura (Paris), nr. 9, 1993. |  | ВСТУП ------------ Розділ 1 THE NOWHERE NATION, АБО ЧИ МАЄ УКРАЇНА ІСТОРІЮ? УКРАЇНСЬКІ РЕТРОСПЕКТИВИ ---------------------------------------------- Розділ 2 РОЗЩЕПЛЕНИЙ СВІТ: ДО ПРОБЛЕМИ «КРЕСОВОЇ» КСЕНОФОБІЇ Розділ 3 LA TERRE CLASSIQUE DES PERSECUTIONS ANTI- SÉMITES, АБО СПОКУТА МЕТАФІЗИЧНИХ ПРОВИН Розділ 4 КІНЕЦЬ КОЗАЦЬКОЇ АТЛАНТИДИ: ІМПЕРСЬКИЙ ЦЕНТРАЛІЗМ І УКРАЇНСЬКА АВТОНОМІЯ Розділ 5 МІЖ ГОГОЛЕМ І ШЕВЧЕНКОМ: СТАНОВЛЕННЯ НОВОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ УКРАЇНСЬКІ ПРОБЛЕМИ ------------------------------------- Розділ 7 УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛІЗМ: СПРОБА (ДЕ)МІФОЛОГІЗАЦІЇ Розділ 8 ДЕРЖАВОТВОРЕННЯ ЗА ЛИПИНСЬКИМ: PRO ET CONTRA Розділ 9 «КРЕОЛІЗАЦІЯ» МАЛОРОСІЙСТВА: ІДЕОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ Розділ 10 КОЛОНІАЛЬНА СПАДЩИНА І СОВЄТСЬКА СПАДКОВІСТЬ: ПАРАДОКСИ ДЕСОВЄТІЗАЦІЇ УКРАЇНСЬКІ КОМПЛЕКСИ ---------------------------------------- Розділ 11 ВІД «МАЛОРОСІЇ» ДО «ІНДОЄВРОПИ»: УКРАЇНСЬКІ АВТОСТЕРЕОТИПИ Розділ 12 ПРОТИСТОЯННЯ ДВОХ МІФОЛОГІЙ: ІМПЕРСЬКИЙ ВИКЛИК, НАЦІОНАЛІСТИЧНА ВІДПОВІДЬ Розділ 14 НА ЗАХИСТ «ЯСИРУ»: ДЕНАЦІОНАЛІЗАЦІЯ ЯК ПСИХОЛОГІЧНА ПРОБЛЕМА УКРАЇНСЬКІ ПЕРСПЕКТИВИ ------------------------------------------ Розділ 15 ВНУТРІШНІЙ ВИМІР ЗОВНІШНЬОЇ БЕЗПЕКИ: ЗАГРОЗИ УЯВНІ ТА РЕАЛЬНІ Розділ 16 РОСІЯНИ В УКРАЇНІ: З ПОГЛЯДУ АМЕРИКАНСЬКОГО СОЦІОЛОГА Розділ 17 БУТТЯ «ПОМІЖ»: ПАРАДОКСИ СУСПІЛЬНОЇ АМБІВАЛЕНТНОСТІ