Предыдущая Главная Следующая

УКРАИНА В ВЕНГЕРСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ И ДОКТРИНАХ

Главными элементами венгерской национальной идеи, какой она формировалась на протяжении Х1Х века, были: непримиримость к пангерманской, панславистской и дако-румынской идеологиям, сохранение единой и неделимой Венгрии, недопущение федерализации страны или предоставления автономии другим народам, обеспечение венгерской гегемонии в исторической Венгрии; поиски компромисса с Габсбургами против национально-освободительных движений славянских и румынского народов.

Венгерская национально-освободительная революция 1848–1849 гг. обострила межэтнические противоречия в Габсбургской монархии. Против венгерского освободительного движения выступили славянские (в том числе и украинский) и румынский народы. Это стало главной причиной формирования наступательной венгерской национальной доктрины: чтобы не оказаться под властью других народов в своем королевстве, венгры прибегли к обеспечению своего превосходства искусственными методами.

§1. Венгерская государственность и украинский вопрос в первой трети ХХ века

Со второй половины ХІХ века Венгрия осуществляла политику целенаправленной мадьяризации и денационализации зависимых наций и народностей. В течение 1860–1914 гг. была произведена мадьяризация 100 тыс. русинов в районах Потисья и Земплин. Все города Карпатского региона в начале ХХ века утратили свой национальный облик, стали центрами венгерской культуры, ячейками мадьяризации всех восточных регионов венгерского королевства. C начала ХХ века произошла полная латинизация богослужения в русинских церквях, до 14% сократилось количество школ с русинским языком обучения, хотя доля русинов среди всех жителей края составляла 70%. С 1907 г. согласно закону А.Аппоньи должны были быть закрыты все без исключения русинские школы, запрещалось книгопечатание на русинском языке, вместо кирилицы в школах вводился латинский алфавит. Однако насильственная ассимиляция, стремление «упростить» этнонациональную ситуацию вызвали огромное сопротивление славянских и румынского народов, стали катализатором антигабсбургского и антивенгерского движений.

Революция 1918–1919 гг. в Австро-Венгрии обозначила новые национально-государственные ориентиры: венгры, украинцы, другие славянские и румынский народы повели борьбу за формирование своих независимых государств. Именно в 1919–1920 гг. отношения между Венгрией и Украиной развивались особенно динамично.

Впервые «украинский вопрос» как таковой на государственном уровне возник в Венгрии в начале 1918 г. в связи с провозглашением УНР независимости и подписанием 9 февраля 1918 г. Берестейского мирного договора с Центральными государствами, в том числе и с Австро-Венгрией. По этому договору Украина была признана лишь в границах девяти губерний, которые отделялись от Русского государства. Попытки Украины в 1918 году заставить Австро-Венгрию и Германию присоединить к УНР Галицию, Буковину, Холмщину, Бессарабию, Закарпатье, где преобладало украинское население, вызвали решительное сопротивление Габсбургской монархии, отвергавшей даже право на самоопределение украинцев этих земель.

В отличие от Венгрии, Австрия занимала более умеренную позицию в украинском вопросе. Но поскольку восточная политика Габсбургов находилась в руках Венгрии, то ее непримиримая позиция относительно Украины была для Вены решающей. Политика Будапешта основывалась на том, что возникновение и существование Украинского государства станет опасным прецедентом для многонациональной монархии. Разработанная в апреле 1918 г. правительством Венгрии концепция обеспечения нерушимости восточных границ Австро-Венгрии легла в основу позиции Вены в украинском вопросе. В ней Россия, Румыния и Украина рассматривались как особенно опасные государства. Украина считалась потенциально наиболее опасным соперником, так как, стремясь к объединению своих земель в одно государство, угрожала восточным границам Австро-Венгрии. В противовес этой тройке и особенно Украине Венгрия самым активным образом содействовала возрождению Польши, в частности, возможно большему расширению ее границ на восток, вглубь украинских земель, что помогло бы сдержать притязания Украины на Галицию, Буковину и особенно Закарпатье.

В период народно-демократической и социалистической республик в Венгрии (1918–1919 гг.) венгерско-украинские отношения получили полноценное развитие. Венгрия положительно отнеслась к созданию самостоятельного Украинского государства, хотя в вопросе о Закарпатье две державы не нашли общего языка. Венгерская сторона (М.Карои, Ш.Гарбаи, Б.Кун) настаивала в 1919 г. на официальном признании вхождения Закарпатья в состав Венгерской республики на правах провозглашенной 22 декабря 1918 г. автономии, тогда как украинская сторона проводила свою линию: если русины выскажутся за присоединение края к Украине, она возражать не будет. Как известно, по решению Антанты 8 мая 1919 г. Закарпатская Украина, несмотря на то, что в ней проживало 68% русинов, 19% венгров и лишь 3–4% чехов и словаков, вошла в состав Чехословакии, что и зафиксировал Трианонский мирный договор от 4 июня 1920 г.

Несмотря на нерешенность проблемы Закарпатья, Венгрия в 1918–1919 гг. отнеслась к УНР и ЗУНР как к своим наиболее важным союзникам, а украинский вопрос впервые стал одним из важнейших во внешней политики Венгрии. Социалистическое правительство Ш.Гарбаи поддерживало объединение социалистов и коммунистов, чтобы действовать совместно в интересах украинского народа. Венгерское социалистическое правительство стало весной 1919 г. инициатором переговоров между Директорией, советской Украиной и ЗУНР с целью объединения Украины и Галиции в единое социалистическое государство, создание украинского коалиционного правительства из представителей украинских левых сил с социал-демократами во главе. Усилия Венгрии в украинском вопросе успеха не имели, так как советская Россия со своей стороны не признала независимое Украинское государство, силой оружия навязала Украине коммунистическую власть большевистского образца.

Трианонский договор оказался наиболее несправедливым мирным договором Версальской системы, и не удивительно, что в Венгрии не нашлось ни одной политической силы, которая признала бы обратное. Венгрия повела активный поиск международной поддержки для пересмотра Трианонского договора, обращая внимание только на влиятельные государства и силы, а украинский вопрос, не обещавший отдачи, игнорировался. Хорти без колебаний отвернулся от национально-освободительной борьбы Украины в 1919–1921 гг., и уже в 1923–1924 гг. наметилось тайное сближение Венгрии с Россией во имя совместного давления на Румынию. Это привело к автоматическому отказу признания де-факто миссии УНР в Будапеште, действовавшей здесь с 1918 по 1924 г. 1 С этого времени украинский вопрос практически отсутствовал в венгерской политике вплоть до мюнхенских событий осени 1938 г. Официально он рассматривался лишь в общероссийском или общепольском русле. В тех же случаях, когда украинская освободительная борьба заставляла Венгрию определиться по отношению к Украине (конец 30‑х гг.), она занимала антиукраинскую позицию, так как укрепление украинского движения противоречило стремлениям Венгрии самой добиваться доминирования в регионе.

Начиная с 20-х гг., в Венгрии сформировалась отдельная политика в отношении Украины, развернулось изучение истории украинской нации, её освободительного движения. Венгрию беспокоил тот факт, что украинская национальная идея получила признание во всей Центральной и Восточной Европе, имела мощную базу в Галиции, Закарпатье, и определенную поддержку Германии и Австрии. В межвоенный период в Закарпатье господствовало мнение о Карпатском регионе как о Пьемонте украинской освободительной борьбы, оплоте украинской государственности. Как никогда ранее, венгерский ирредентизм, стремление пересмотреть Трианонский договор столкнулись с украинским освободительным движением. Украинская идея становилась на пути Венгрии в ее попытках возвратить Карпатский регион под свой контроль.

Венгерские аналитики однозначно указывали, что основной причиной падения украинского государства 1918–1921 гг. было неблагоприятное международное положение: против нее активно действовали Россия, Польша, страны Антанты. Венгерская концепция предполагала развитие украинской перспективы в желательном для себя направлении: поскольку после падения УНР Антанта и Россия четвертовали Украину, поделив ее между союзниками (Россией, Польшей, Чехословакией, Румынией), в дальнейшем они сделают все, чтобы предотвратить образование единой Украины. Решение украинского вопроса невыгодно ни одной из стран (России, Польше, Венгрии, Румынии), так как конечная цель всеукраинского движения — объединение «подроссийской» Украины, Галиции, Рутении, Буковины и иных земель, надежно удерживаемых другими государствами, в единую страну 2. Украинское движение, какую бы политическую окраску оно не приобретало, расценивалось в Венгрии не как национально-освободительное, а как специфическое проявление панславизма, враждебного Венгрии, Польше, Румынии. В частности, такие венгерские политические деятели, как И.Эгри и И.Фенчик утверждали, что это движение в будущем столкнется с венгерскими государственными интересами в Карпатах, поэтому Венгрия не может его поддерживать, даже если украинскую идею будут «разрабатывать» Германия, Австрия. «Украинское государство, в союзе ли с Германией, самостоятельное ли, означает потери и угрозу для Венгрии» 3.

Внимание Будапешта сосредоточивалось на Карпатском регионе, который всегда был естественным барьером в защите интересов Венгрии от панславизма России. Проведенные Чехией в 1924–1926 гг. земельная, административная, школьная и религиозная реформы на Закарпатье окончательно подорвали господство венгерских землевладельцев, венгерской культуры, языка, католицизма, зато усилился процесс возрождения украинской нации. Благодаря украинизации края подавляющее большинство из 400 тыс. карпатских русинов осознало, что принадлежит к единой украинской нации, языку, культуре. Это было выдающимся событием после тысячелетнего господства венгерской святоштефанской идеи. Проукраинские реформы Чехии в Русинском крае вызвали возражения со стороны Венгрии, так как действительно имели антивенгерскую направленность. Называя украинизацию края большевизацией, Венгрия пропагандировала на международной арене мысли о том, что Чехословакия своими реформами способствует распространению большевизма, русского панславизма в Центральной Европе.

Наиболее сильный удар венгерскому слиянию в Карпатском регионе нанесли аграрная и школьная реформы 1924–1925 гг. Крупные венгерские землевладения (свыше 1,6 млн. га земли) были переданы в руки словаков и русинов, которые массово спустились с гор и расселились на равнине среди венгров. Распространение преимущественно украинских и русинских школ в крае (удельный вес их вырос с 14% до 74%) превратило закарпатцев в сознательных украинцев, проникнутых интересами создания украинского государства, тогда как провенгерские силы в конце 30-х гг. утратили ведущую роль. Политические круги Венгрии не случайно обратились к активному противодействию, которое стало «одной из главнейших внешнеполитических задач» 4, к пересмотру своей политики в украинском вопросе.

Новый подход заключался в массовом распространении в Карпатах русинской идеологии, ведение пропаганды, разъединяющей русинов и украинцев. Русины противопоставлялись жителям Галиции, украинцам вообще, поскольку они якобы формировались как разные этносы. Русские и украинцы в СССР трактовались как носители большевизма, а население Галиции — как разновидность польской этнической группы. Утверждалось, что русины в Карпатах составляют отдельную национальную группу, которая объективно должна ориентироваться на Венгрию.

Согласно венгерской геополитической доктрине межвоенного периода Карпатский регион, Галиция должны были находиться в руках соответственно Венгрии и Польши, так как эти две страны, по мнению венгерских политиков, являлись вечными и единственными защитниками европейской цивилизации, христианства от восточных варваров — Турции и России. В середине 30-х гг. премьер-министр Венгрии Д.Гембеш подчеркивал: на стыке двух культур — Европы и Азии — венгры защищают не только себя, но и всю высшую европейскую цивилизацию. Вместе с польским народом венгры созданы Богом «для осуществления миссии руководства и господства над восточными расами» 5. И лишь в том случае, если Польша захочет формирования украинского государства как буферного между ней и Россией, Венгрия будет его поддерживать до тех пор, пока это будет служить польским интересам.

§2. Венгерские геополитические комбинации во Второй мировой войне

В 1938–1941 гг. в венгерских подходах к украинскому вопросу проявились новые существенные нюансы, связанные с прогерманской ориентацией. Их суть сводилась к тому, чтобы вернуть Рутению Венгрии, а с Украиной, если таковая возникнет на западных землях с помощью Германии, идти на союз и сближение. В Будапеште считали, что такая Украина, после присоединения к ней и «подсоветских» земель, по силе будет превосходить всю коалицию Малой Антанты (Чехословакия, Румыния, Югославия), вместе взятую, и станет союзницей Венгрии, чтобы сообща противостоять Малой Антанте. Звучали предостережения не чинить препятствий формированию украинского государства, потому что 35–40 миллионный народ победит, невзирая ни на какие помехи; таким образом, лучше всего с самого начала пойти на союз с ним 6. Однако эта «запланированная» дружба Венгрии с Украиной оставалась неосуществленной.

На протяжении 1938–1939 гг. главным в стратегии Венгрии стали домогательства, направленные на пересмотр своих северо-восточных границ и возвращение исторических земель в Словакии и Карпатском крае. Мюнхенская политика радикально повлияла на динамику политических процессов в субрегионе. В Карпатской Украине в октябре 1938 г. была создана сильнейшая политическая организация — Украинское Национальное Объединение (УНО) с А.Волошиным и Ф.Реваем во главе, которое взяло курс на создание Карпато-Украинской державы. УНО объединило вокруг себя все сознательные силы края, отмежевалось от политических интересов чешских, венгерских, русских сил и в основу своей деятельности положило лишь идеи украинской государственности и национальной независимости. 15 марта 1939 г. сойм Карпатской Украины провозгласил в Хусте независимость Карпатского Украинского государства на принципах УНР 1918 г. В этот же день 15 марта 1939 г. хортистские войска осуществили вторжение и в течение нескольких недель присоединили Карпатскую Украину к Венгрии. Героическое сопротивление карпатских сечевиков (до 15 тыс. чел.) 150-тысячной регулярной армии Венгрии было обречено на поражение. Установление общей границы с Польшей расценивалось как «наибольшее достижение Венгрии в Центральной Европе» 7.

С присоединением Карпат к Венгрии, как утверждалось в Будапеште, «началось новое тысячелетие венгерско-русинского братства», было покончено с 20-летним чешским и 5-месячным украинским господством в крае 8.

Борьба за присоединение Подкарпатской Руси к Венгрии велась под лозунгом предоставления краю автономии, однако летом 1940 г. этот вопрос был снят в связи с тем, что СССР стал непосредственным соседом Венгрии и возросла потенциальная опасность: одно дело — автономия Карпатской Руси в соседстве с Польшей, и совсем другое — в ситуации, которая сложилась после выхода Советского Союза в Карпатский регион.

В 1939–1944 гг. в Карпатах была парализована духовная и культурная жизнь, налаженная во времена Чехословакии, все украинские организации, проповедовавшие украинские идеи, объединение украинских земель в единое государство, были распущены. Деятельность коммунистических, оуновских, сечевых организаций также запрещалась, а их члены подвергались арестам и высылке из края. Взамен же формировались такие венгерские, русинские организации, которые исповедовали нерушимое единство с Венгрией.

Советская действительность, с которой столкнулись в годы войны венгерские оккупационные войска (в основном на территории Украины) вне зависимости от хода военных действий определила новое видение Будапештом украинских проблем. Большевики уничтожили всех украинцев, способных руководить своим народом. Теперь, — заявлял русинам представитель Хорти в Карпатах М.Козма осенью 1941 г., — от украинской нации ничего не осталось, кроме человеческой массы, полностью обезглавленной и лишенной национальных вождей. После русской инквизиции говорить об украинском освободительном движении в «подсоветской» Украине действительно не приходилось. В такой ситуации русинам, жившим 700 лет в венгерском государстве, оставался один выход: спрятаться в Карпатах и под венгерской властью спасаться от уничтожения русскими. Если русины подпадут под власть русского или украинского большевизма, то из-за языковой близости и незначительной численности они быстро будут ассимилированы 9.

Активно участвуя в войне против СССР на стороне Германии, Венгрия преследовала прежде всего свои государственные интересы: устранение «славянской угрозы», укрепление венгерских позиций в регионе.

Правительство Венгрии несколько раз рассматривало предложения Генштаба (1940–1942 гг.) о выселении карпаторуссов в Галицию или вглубь Венгрии, но решения не принимало. До середины 1942 г. Венгрия делала попытки разделить Галицию на две части: южную присоединить, а северную оставить немцам. Целью было укрепить безопасность восточных границ Венгрии и ослабить Галицию как основную базу украинской освободительной борьбы, оказывавшую большое влияние и на карпатских русинов. В июле 1942 г. Берлин отклонил этот проект. Подобные вопросы увязывались с результатами войны против СССР, и их решение переносилось на послевоенный период 10.

В годы войны на территории Украины находилось (или прошло через ее земли) свыше 900 тыс. венгерских войск, что составляло половину вооруженных сил Венгрии. Военно-политическая концепция Венгрии в годы войны главным образом осуществлялась на этнических украинских землях. А оборона предгорья Карпат (Ивано-Франковская, Львовская, Закарпатская области) 320-тысячной 1-й венгерской армией с апреля по октябрь 1944 г. была наиболее упорной на завершающем этапе Второй мировой войны.

Венгры впервые использовали острое противостояние между украинской и русской национальными идеями и заключили в первой половине 1944 г. нейтралитет с УПА в Западной Украине, а в июле 1944 г. подписали договор с УПА, чтобы достичь перемирия между войсками и предоставлять друг другу помощь в борьбе против общего врага — большевистской России. Приказ №896 по войскам УПА (июль 1944 г.) разъяснял причину этого военного и политического примирения. В обмен на предоставление военной помощи командование УПА заявило об установлении добрососедских отношений с Венгрией, признала вхождение Карпатской Украины в состав Венгрии. «Нельзя вести безумную борьбу за маленький лоскуток, — подчеркивалось в приказе, — и одновременно нашу прекрасную Родину — территориально превосходящую Францию — отдать Москве» 11.

Однако Украинская Главная Освободительная Рада, созданная в июле 1944 г., не поддержала позицию командования УПА относительно отсутствия территориальных претензий к Венгрии и заявила о поддержке «права на собственные государства в этнографических землях каждого народа» 12.

Судьбу Закарпатья решили в июне 1945 г. (как и в 1919 г.) державы-победительницы, на этот раз — в пользу Украины, так как численное преимущество русинов-закарпатцев над венгерским и словацким этносами было явным.

Венгрия потеряла 1,3 млн. чел.; все присоединенные в 1938–1941 гг. территории были возвращены соседним государствам, как это было определено Трианонским договором 1920 г. Венгрия также утратила свое влияние в регионе и на землях, отошедших к соседним этносам. Треть венгров осталась за пределами новой государственной территории. Галиция, Буковина, Закарпатье, Бессарабия, район измаила присоединялись к советской Украине. В Венгрии, как и во всей Восточной Европе, был установлен социалистический строй советской модели.

После войны лишь отдельные известные ученые и литераторы (Д.Сароз, Ф.Глац, И.Чурка) открыто вели поиск основ воплощения национально-государственнических идей венгров в новых условиях, политическая же система очень быстро отошла от прошлых идеалов и очень медленно вырабатывала новые национальные принципы и ориентиры. Венгрия официально не ставила на международной арене ни одного вопроса, который противоречил бы интересам соседних государств или вызывал сомнения относительно признания ею нерушимости границ. Тем временем на внутреннем уровне политическая элита искала выход из крайне тяжелого положения в котором оказалась нация: венгры считали, что несправедливый Трианонский договор 1920 г. фактически был возобновлен в 1947 г. на ещё худших условиях, и не могли с этим согласиться.

В то же время национальная катастрофа в годы войны заставила страну в корне пересмотреть свою предыдущую политику, изменить стратегию. Во второй половине ХХ века Венгрия постепенно отмежевывалась от ошибок межвоенного периода, отказалась от насильственной ревизии границ с соседними государствами, отошла от стремлений формировать венгерское государство «в границах Святого Иштвана», повела активный поиск путей примирения со славянством и румынским народом, преодоления антисемитизма.

§4. Политика Венгрии по отношению к независимой Украине на современном этапе

После изменения общественного строя и формирования народно-демократического государства в 90-е гг. произошло становление действительно независимого внешнеполитическогно курса Венгрии. Его наиболее существенные элементы — признание нерушимости границ, равноправие, интеграция Венгрии в Европейский Союз, сближение и вступление в НАТО, защита венгерских национальных меньшинств только международно-правовыми средствами.

Несмотря на то, что Венгрия отказалась от ирредентистской политики 20–30-х гг., сохраняются серьезные проблемы в ее отношениях с Румынией, Словакией, Сербией. Это связано с тем, что Венгрия, признавая установленные границы, не считает удовлетворительным положение венгров в этих странах, отстаивает права на национальное, культурное развитие 15 млн. венгров, разделенных между шестью государствами, старается предотвратить ассимиляцию венгерского этноса в соседних странах.

На этом фоне современные венгерско-украинские отношения отличаются благожелательностью и конструктивностью. Венгрия безоговорочно признала независимость Украины, 6 декабря 1991 г. первой среди всех соседних держав подписала с ней Договор об основах добрососедства и сотрудничества — пока что единственный договор такого характера между Венгрией и сопредельными государствами. Стороны признали границы обеих держав нерушимыми, условились о предоставление взаимопомощи в случае агрессии третьего государства против одной из них, обязались принимать участие в защите этнических, культурных, языковых и религиозных прав и свобод национальных меньшинств в соответствии с международными нормами. Полноценное венгерско-украинское сотрудничество обусловлено благоприятным положением венгерского национального меньшинства в Закарпатье, которое, по оценкам венгерских политиков, является лучшим в сравнении с положением венгров в Румынии, Словакии, Сербии.

Политические деятели народно-демократической Венгрии последовательно подчеркивают, что «любой ценой необходимо сохранить независимость Украины и других новых стран Европы. Венгрия не выиграет от дестабилизации положения в любой из соседних стран или в том случае, если СССР возродится и снова станет нашим соседом» 13.

Симптоматичной является ориентация Будапешта на то, что по мере укрепления Украинского государства оно станет активным союзником Венгрии в защите интересов венгерского национального меньшинства, в развитии интеграционных процессов в Европе. Сильная и стабильная Украина в союзе с европейскими государствами сможет оказывать большое влияние на преодоление несправедливостей, связанных с разделением венгерской нации: на этом пути сотрудничество Украины и Венгрии имеет перспективу и может стать эффективным.

В последнее время Венгрия также прилагает усилия, чтобы вместе с Украиной играть роль посредника в сближении Германии и России как основных элементов будущей единой Европы. При доминировании интеграционных факторов на Европейском континенте Венгрия и Украина могут совместно выступать проводниками объединительной политики.

1 Magyar Orszаgos Levйltаr (MOL. K-28, 1926. L, 5272. 2, 3, 6. old.

2 Fencsik I. A Kаrpаtoroszok multja йs jelen. Pйcs, 1939, 6, 12. old.

3 Egry I. Magyarorszаg йs Ukrаnia // A Cйl. 1939. mбrcius, 73, 76. old.

4 Ruttkay L. Az ukrаn mozgalom es a Rutйnfцld // Magyar Szemle. 1931, № 4. 376. old.

5 Magyarorszаg йs Lengyelorszаg. Bp.—Warszawa, 1936, 83. old.

6 Kozma M. Beszйdek, cikkek, elцadаsok, nyilatkozatok. 1940-1941. Bp., 1942, 145. old.; Tъrmezei L. Az ukrаn kйrdйs magyar szempontjai. Bp., 1939, 8. old.; MOL. K.—28, 1940, 225. t.—p—21800.

7 Uj Magyarsаg. 1939. mаrc. 17., 2. old.

8 MOL. K—28, 1940—E—15363, 22, 24. old.

9 Kozma M. Uo. 145, 185, 195. old.

10 Hadtцrtйnelmi Intйzet Levйltаra /HIL/. VKF. I. o., 1942. 5121/eln., 277. d., 46-47. old.; Uo. 5311/eln. 278. d., 52-55. old.

11 HIL. Rцplapgyьtemйny. 1944. 1Y. 312. sz.

12 Літопис УПА. Том І. — К., 1995. С. 132.

13 Uj Magyarorszаg. 1994. februаr 18., 3. old.I.

Предыдущая Главная Следующая